Kategoria: Polityka i normy
WYRÓŻNIONE POGLĄDY
Można wyróżnić dwa poglądy na kryteria optymalizacji działań politycznych w społeczeństwie socjalistycznym. Wobec konieczności realizacji wartości ideologicznych socjalizmu na co dzień kryterium racjonalności decyzji politycznych może być spełnione tylko w makroskali społecznej. Według innego poglądu, racjonalność decyzji politycznych jest prawem
INTERES SPOŁECZNY
Stosownie do interesu społecznego (świadomości interesu) kryterium racjonalności jest korygowane o wymogi kryterium wartości ideologicznych socjalizmu, przy czym dokonuje się to nie zawsze w jednakowej skali społecznej i na tych samych poziomach u li ładu kierowniczego społeczeństwa. Stąd też kryterium
CELE I ŚRODKI DZIAŁANIA POLITYCZNEGO
Można by zatem wyodrębnić dwa podejścia do tego problemu, co wyrażane jest w określeniach: „drzewo celów” oraz „gwiazdozbiór celów”.Sądzimy, że nauka o polityce jest w równym stopniu zainteresowana w stosowaniu obu podejść analitycznych do badań w zakresie procesów decyzyjnych;przy badaniu
DRZEWO CELÓW
Można by zatem wyodrębnić dwa podejścia do tego problemu, co wyrażane jest w określeniach: „drzewo celów” oraz „gwiazdozbiór celów”.Sądzimy, że nauka o polityce jest w równym stopniu zainteresowana w stosowaniu obu podejść analitycznych do badań w zakresie procesów decyzyjnych;przy badaniu
HIERARCHIZACJA CELÓW
Podejście powyższe jest stosowane np. w systemie gospodarki socjalistycznej przy sporządzaniu planów gospodarczych. Jest ono właściwe dla systemów organizacyjnych o złożonych wieloszczeblowych strukturach pionowych. Podejście to — naszym zdaniem — a jednak określone granice zastosowań ze względu na następujące fakty:wyklucza
RELATYWIZM CELÓW
Zakłada relatywizm celów i środków, w rezultacie czego w realizacji różnych programów społeczno- -politycznych wartość środków może przerastać wartość celu.Podejście drugie — „gwiazdozbiór celów” Analizując procesy społeczne, polityczne, _ stajemy często wobec konieczności ich rozpatrywania w ujęciu so- cjopolitycznym. Ujęcie
SIŁA ZWIĄZKU
Siła tego związku wzajemnego ciążenia jest jednak zróżnicowana.W schemacie przedstawiony został „gwiazdozbiór celów” jednostek (grup społecznych) x, z, n ciążących wokół Ot — ośrodka interesu lub też, mówiąc inaczej, ciążących wokół „0” ze względu na interes „i”. Często obserwuje się,
CELE JEDNOSTEK
Cele jednostek (grup społecznych) x, z, n przekształcają się w funkcję celu 0;, czyli stają się środkami realizacji. celu 0i. Możemy również powiedzieć, że jednostki (grupy społeczne) x, z, n traktują funkcjonalnie Oj. W ten sposób interpretowane są np. problemy
DWA PODEJŚCIA
Przedstawione dwa podejścia analityczne do problemu cele-środki różnią się przede wszystkim sposobami ujęcia kwestii celów i środków: przy podejściu pierwszym cele rozpatrywane są w strukturze hierarchicznej, przy podejściu drugim — w strukturze horyzontalnej. Stosując podejście drugie, należy mieć świadomość ograniczonej
CEL POLITYCZNY
Przyjmujemy, że cel polityczny jest funkcją realizacyjną potrzeb-interesów” wielkich grup społecznych (klasy, warstwy). Świadomość potrzeb-interesów determinuje kształt celu politycznego, zwłaszcza realizacyjny. Cel wyznacza kierunek działania jednostkowego i grupowego. Każdej potrzebie-interesowi odpowiada zazwyczaj jeden cel główny i kilka celów pomocrdczych oraz
BOGACTWO ŚRODKÓW
Na bogactwo środków w osiąganiu celów wskazuje chociażby lektura przykładów ze spisu działań kierowniczych opracowanego przez A. McDonougha, który obejmuje 1700 wybranych czasowników.Cele można również rozpatrywać w kategoriach działań Merowniczych: wówczas interesować nas będzie przede wszystkim „techniczna” strona tych celów.
WARTOŚĆ CELU
Można stwierdzić, że wartość celu ulega zmianie w wyniku zmian w zakresie celów cząstkowych (zmiany poziomu ich wartości, zawężenia lub rozszerzenia wiązki tych celów itp.), w wyniku zmian w zakresie instrumentów oraz pod wpływem zmiernych niezależnych (ich dekompozycji itp.). W